特朗普开始以中俄为“威胁”，对北约施压。1月7日，他在社会化媒体上发布言论，表示假如没有美国支持，北约对中俄的威胁就毫无意义。他在发言中再次提到“购买格陵兰岛”这一计划，还炫耀自己调解了几场冲突。那么，特朗普这一番言论的目的究竟是什么？北约又该怎么样应对？ 特朗普的话中，首先拿出了一个熟悉的“老梗”——“中俄”。他说：“只有在我领导下的美国，中国和俄罗斯才会尊重。”这句话不仅是对中俄说的，其实也是对北约盟友的警告。他的意思很明确：你们之所以能够在国际事务中发声，是因为美国在背后撑腰。但如果现在我不高兴了，你们最好听话，军费要到位，格陵兰岛不要插手，否则后果自负！这番话背后，涉及两件老事：首先，特朗普在其第一任期时就曾提到过买格陵兰岛，理由是“那里的中俄船只太多”；其次，他一直对北约成员国分担军费不满，认为欧洲国家借美国的力量不愿出钱。如今，他将这两者结合起来，1月7日正式发声，称美国将把“购买格陵兰岛”列为国家安全优先事项，甚至表示不排除动用武力。

  这并不是简单的口头威胁。白宫发言人卡罗琳·莱维特也跟着公开表态，称这是“国家战略”，而非特朗普个人的胡说八道。但问题就在于，格陵兰岛是丹麦的领土，属于北约成员国。如果美国真想购买或采取军事行动，这无疑是对盟友主权的挑衅。而此时，中俄成了特朗普嘴中吓唬人的“道具”：如果你们不同意，那我撤出北约，看你们怎么样应对中俄威胁。可是，这种威胁真的成立吗？《金融时报》指出，所谓“中俄在格陵兰岛活动异常”没有一点实质性证据，而美国媒体也承认，这种“”更多是特朗普惯用的政治手段。他并非真的担心中俄，而是担心盟友不听话。

  格陵兰岛问题对于特朗普来说，这次玩得有些过火。欧洲各国并非没有反应，丹麦总理直接警告称，格陵兰岛是丹麦的领土，如果美国敢动手，那就是对北约的攻击，将导致整个联盟的解体。言外之意，这不是空口白话，就在特朗普发声后的第二天，英国、法国、德国等七个国家联合发表相关声明，明确支持丹麦的决定权，间接否定了美国的立场。更有趣的是，法国和德国开始拟定应对方案，如果美国真采取军事行动，他们也不排除采取军事对抗。《》还爆料称，欧洲各国正在加速推动“欧洲军”计划，这一个话题并不新鲜，但这一次，连奥地利和芬兰都开始认真参与讨论。换句话说，大家已经意识到：依赖美国是不可靠的，得自己联合起来。

  而美国国内呢？特朗普一边表示“永远支持北约”，一边又质疑道，“如果美国被攻击，北约会反过来支持我们吗？”这番话说出来，盟友们听了能不心凉吗？这分明是在做交易：你们给我钱，我保护你；你们不给钱，我就离开。虽然欧洲国家并不是第一次见识特朗普的嘴脸，但这一次，他们真的感到不安了。根据《华尔街日报》援引的一位欧盟外交官的说法：“特朗普不是在谈判，而是在勒索。”这句话虽然刺耳，但确实揭示了问题的核心：特朗普把北约当做了他的政治工具，一切都得围绕“美国优先”来转。

  那么，特朗普为何如此急切？表面上看，似乎是想在选举年制造话题，但从深层次分析，更像是焦虑的表现。美国的经济正在放缓，社会也在撕裂，内部矛盾慢慢的变大，外交成了他唯一能大肆炫耀的领域。他不断声称“自己结束了八场战争”，拿着亚美尼亚、泰国、柬埔寨边境冲突等当作外交成绩，还抱怨挪威没有给他诺贝尔和平奖。这种自我标榜，其实就是他焦虑的表现。他要一直验证自己，还要证明美国依然有“控制力”。

  然而，现实摆在眼前，他所谓的“结束战争”大多是临时的停火协议，真正的调解者往往是联合国、中国或别的地方国家，他仅仅是最后签个字而已。特朗普并不在乎过程，结果能拿来夸耀就行了。更重要的是，他的外交策略已不再是传统的外交，而是完全变成了交易。他在《国家安全战略》中明确说：西半球是美国的“专属领地”，而欧洲盟友“已不再让人信服”。此外，近来美国扣押俄罗斯油轮，对委内瑞拉实施军事打击，全世界内推行“长臂管辖”，这一切背后，并非为了安全，而是为维持美国摇摇欲坠的霸权地位。随着中俄在芯片、能源和制造业上取得突破，西方国家的技术垄断逐渐松动，美国感受到了压力，因此只可以通过“威胁和勒索”来维持旧有秩序。然而，这一套方法越来越不起作用，曾经的规则制定者，如今慢慢的变成了不愿接受规则变化的“老大”。 特朗普的“强硬”不过是旧有体系最后的挣扎。他想通过一张过时的地图，找到通往未来的路，但这条路，很多国家已经不愿意陪他走。短期来看，特朗普的“翻桌外交”可能确实会让一些北约成员国妥协，至少在表面上，他们会增加军费，口头上说支持美国，但裂痕已经产生，信任开始动摇，这样一些问题不是几句承诺就能修复的。更重要的是，全球格局正在朝着多极化的方向发展，中国、俄罗斯、印度，甚至中东一些国家，开始在关键领域拥有独立的话语权。即便美国再强大，也无法像过去那样“一言九鼎”。如今，特朗普的真正意图并非重建美国的领导力，而是通过“威胁退出”来换取存在感。这种方法或许还能奏效一时，但终究没办法阻止世界格局的转变。

  北约内部的裂痕，成了一个警示信号；格陵兰岛争议的升温，更像是一种警觉。特朗普通过“中俄威胁”来恐吓，实际上反映了美国霸权的焦虑与不安。特朗普的“吓唬战术”确实制造了些许声势，但这并非是领导力的胜利，而是旧秩序的余光。他试图通过言辞让世界继续围绕美国转，但现实已经朝着不同的方向发展。如今，不是“中俄怕美国”的时代，而是“谁还怕谁”的时代。真正的强大，并不依赖于威胁，而是建立在信任的基础上，而这，恰恰是特朗普最为缺乏的。返回搜狐，查看更加多