很多人对劫持的幻想，还停留在港片或剧里。什么蒙面、胶带、抛弃库房加一通勒索电话。然后便是各种心思奋斗，报警仍是不报警，解救和交赎金前前后后讲了个故事。

  而实际中的劫持，远不是影视作品所出现的那套形式。日子往往比镜头更冷、更狠，也更估计。今日，就从实际的逻辑，聊一聊劫持这件事。

  为什么古代的劫持也选人呢？绑匪或许敢劫官银却从来不会去劫驿卒？莫非他们更有工作品德？ 其实也不是。

  先从结果来说，劫官银被抓主犯斩首，劫驿卒是谋反罪，株连九族。所谓“株连九族”，上溯高祖，下至玄孙，向上四代、向下四代，加上自身，简直掩盖一个宗族的悉数血缘关系。在这种规矩下，劫驿卒的危险远高于劫官银。

  那个背插黄旗，八百里加急，路过驿站换马不换人。古代官府对一般山贼或许睁一只眼闭一只眼，但动了八百里加急，朝廷会直接调正规军铲平这方圆百里的山头。

  绑匪会搜集方针的社会关系，就拿西非的劫持案子来说，他们会判别你的身份是啥，是个私家的在外淘金者，仍是背面有大公司、有强力安保支撑的硬骨头？他们最喜欢那种“家里有钱，但没啥布景”的软柿子。

  其次，劫持不是意图，拿钱才是。专业的绑匪在着手前，就现已核算好了赎金的心思价位，以及收款的途径。假如赎金拿不到手，或许拿钱的危险超过了他们的承当承受的才能，这桩“生意”就不会开工。

  专业绑匪是有“规矩”的，尤其是西非或中东的工作团伙，信誉很重要。假如每次拿了钱都撕票，今后就没人会交赎金，这生意就断了。所以，工作绑匪反而倾向于“一手交钱，一手交人”。

  但这种“规矩”并非没有价值。一旦越线，结果相同明晰而严酷。在西非劫持团伙之所以“守信誉，并不是出于品德，而是假如打破当地权利的平衡，定会引来更高层级、更不可控的清算（给你一锅端了）。

  前几天美国搞的那个境外举动，实质上是一场由国家机器背书的“跨国劫持”，直接跨国操控了委内瑞拉的最高领导人。这在国际法眼里是主权侵略，但在强权逻辑里，这叫长臂统辖。但在弱国视角下，这和劫持实质上并无太大差异。

  这种“国家级劫持”的逻辑比土匪更残暴，他们先做了品德脱敏。先通过言论把方针“恶魔化”。一旦你被贴上特定标签，针对你的劫持就不再是违法，而是“正义的审判”。

  在使用自身军事优势做暴力独占，工作绑匪怕差人，但这种举动自身便是“差人”干的。它不需求和你谈赎金，它要的是你的政治溢价。通过操控你，直接瘫痪一个政权，或许交换全世界内的战略震慑。

  绑匪求财，恐怖组织求名，而超级大国求的是地缘次序。这种力气的肯定不对称，才是最让人背脊发凉的当地。拳头大了说啥都行，森林规律啥时候都在。

  现在的国内环境，就没有劫持的空间。由于到处是摄像头、手机信号追寻和监控，作案本钱极高，成功率极低，归于“自杀性违法

  在国外，尤其是非洲劫持更像是一种极点的税收。专业的团伙具有AK-47、榴弹发射器，甚至有军事布景。他们有自己的操控区，政府军都不想进去。这种情况下，劫持是高度工作化、流程化的。

  在过往的几个事例中，商洽桌上绝不是电影里那种拿着电话狂吼。实在的商洽是一场极端压抑、极度理性且充溢人道检测的买卖。

  其次，无论如何都不能信任绑匪的道义和准则。在实际中，仅凭视频远不足以证明人质的实在状况。各类事例反复证明，验证方法往往比画面更要害，避免对方用AI换脸或旧视频忽悠。

  最终便是奇妙的中间人，在西非往往需求寻觅当地德高望重的酋长或宗教首领。他们是“黑白两道”的担保人，担任促成买卖，一起也从中抽头。这是在灰色链条是实在存在的，也便是合理但不合法的现实。当然了，也有既拿钱又不就事的中间人，大概率便是个骗子。口碑都是一次性的，能哄一个算一个。实质都不合法，无所谓多一个少一个了。

  在非洲，最怕的不是绑匪要钱，是压根不谈钱。只需还谈钱，就还有转圜的地步；一旦上升到政治、宗教的层面，那么这个桌子就掀翻了。

  关于非洲中资项意图安全危险，或许你在海外遇到了相似的扎手问题，可今后续评论，至于更详细的细节，现已超出揭露评论的鸿沟，这儿就不展开了。